国会复会倒数一周,基于疫情而限制国会议员出席人数引起争议。议员普遍认为,应该交由议员本身做出此决定,且限制出席是不必要的举措,也是对议会民主的侮辱。

“议员已做好防疫措施”
卡斯杜丽:没理由限制人数

根据《透视大马》报道,行动党峇都交湾国会议员卡斯杜丽表示,国会已经超过7个月没有开会了,全体220名议员不应该受限制参加议会。

“我们被告知要在7月23日做拭子检测,随后自我隔离直至7月26日的会议。有了这些措施,就没有理由限制80名议员出席。”


俞利文:限制人数是政治因素
行动党古晋区议员俞利文也对此认为,这项做法如同向马来西亚人传达错误信息,而且限制80议员并非出于健康理由,而是政治因素。

“当所有国会议员、上议员、国会职员和随行工作人员都接种了疫苗,依然禁止开会讨论国家重要议题时,我们在告诉国家什么?”


“议长不是议会皇帝”
哈山卡林:无权实施任何限制

公正党巴西古当国会议员哈山卡林也不同意此做法,并认为应该交由议员自行决定,而且所有议员皆已接种疫苗,议会内有足够的保障措施,包括塑料隔板、独立休息室等。

“议长不是议会的皇帝,他无权施加任何限制。”

国会下议院副议长莫哈末拉昔昨日(7月19日)提议,从7月26日起召开的国会会议期间,每个时段的会议限制80名国会议员参与。

不过,拉昔没有解释必须落实80名议员的提议,毕竟所有议员及国会职员已经完成了两剂疫苗的接种。

 
==========​==========​==========

看更多:暂不采纳混合会议形式   YB需亲自出席国会