自从政府宣布不再加购科兴疫苗后,有关其有效性不合格的揣测从尘嚣而上。不过,卫生总监诺希山今天公布医学数据坚称:“科兴疫苗和辉瑞一样有效!”

诺希山借智利与以色列研究对比
“科兴疫苗有效降低感染率”

诺希山今天透过面子书张贴《新英格兰医学杂志》一份7月7日的医学实验报告,力证科兴疫苗的有效性。

“诺希山表示,这份在2月至5月于智利展开的实验,以420万全剂接种者和550万接种者进行的试验,得出以下结论:
  • 冠病感染率:减少65.9%
  • 住院率:减少87.5%
  • 加护病房入住率:减少90.3%
除此之外,他也借以色列卫生部针对辉瑞疫苗得出的数据,举例说:
  • 冠病感染率:减少64%
  • 住院率:减少93%
  • 患严重疾病概率:减少93%

针对两项数据,诺希山总结说:“因此在实际使用中,科兴和辉瑞疫苗没有太大差别,唯有在对轻度和无症状患者的病例上,效果不一样。”

诺希山在贴文中也提到,智利的研究报告分析21万8784宗病例,至于辉瑞的试验人数非常少,仅分析了170宗新冠病例(已接种疫苗者8宗,未接种疫苗者162宗)。




科兴疫苗抗体和辉瑞真的没差?
医学期刊《柳叶刀微生物》一份由上海记者勒普拉特发表的研究表示,在对比完全接种科兴疫苗和辉瑞疫苗后,人体所得到的抗体水平,实际上相差了10倍。


“研究发现,注射科兴疫苗者的抗体水平,和感染冠病后治愈的患者相似。这说明了基因信使(mRNA)疫苗(辉瑞),比灭活病毒等传统疫苗技术的疫苗(科兴),更有效。”

科兴被“取代”问题不在疫苗身上

盘点科兴疫苗争议褒贬


 

==========​==========​==========


看更多:须要接种后的感染数据    专家:担心疫苗对delta无效